本 シェア

全体が３部構成で、第１章ではあるころから消費させることで富を得る経済がなりたっていったことについて書かれている。これをハイパー消費時代といい、それにより何もかもについてモア（もっと）という世の中になっており、筆者はそれを憂いている。

正直その話はもういいかな、というくらい現在の消費社会について書かれていてちょっと退屈する。ただ後半から今までの大量消費時代からようやく現代人が目覚め始めてきたこと、私主義からみんな主義へ変化してきたことについて触れている。

第２章からは個人ではなくみんなで消費する、というコラボ消費について述べている。

コラボ消費には主に３つのパターンがある。

①PSS（プロダクト=サービスシステム）

ある商品を100％所有していなくても、その製品から受けるサービスにだけお金を払うサービス。「所有よりも利用」に重きをおく。

ジップカー、ネットフリックス

②再分配市場

ソーシャルネットワークを通して、使われていないものを必要とする人に配り直すサービス。

フリーサイクル、イーベイ、クレイグリスト

③コラボ的ライフスタイル

同じような目的を持つ人が、時間や空間、技術やお金といった目に見えないものを共有するサービス。

ガーデンシェア、ゾーパ、コ・ワーキング、カウチサーフィン、エアビーアンドビー

３つ共通して言えることは、コラボ消費にはサスティナビリティ（持続可能性）とコミュニケーションがもともと備わった不可欠なもので、あとづけではないということ。また、コラボ消費には以下の４つの原則があるらしい。

a)クリティカル・マスの存在

　クリティカル・マス＝システムを自立てきに維持するためのモメンタム

　チョイスの多さ、お墨付き（社会的承認）

b)余剰キャパシティの活用

　これにはソーシャルネットワークの機能がかかせない

c)共有資源（コモンズ）の尊重

　これもソーシャルネットワークの機能がかかせない

d)他者との信頼

　お互いの承認によってセキュリティがなりたつ

上記を具体的な話を交えて語っている。

そして最後の第３章でシェアによって今後どうなっていくか、をデザイナという職業をたとえにコラボ・デザインというサービスについて語っている。ま、結局のところじゃ、どうなるというところまでは突っ込まれていないが、確実に現在がシェアというサービスのターニングポイントである、ということで最後は終わっている。

■感想

特に印象に残っているのは、動機はどうであれ同じような問題をもった人が、ある規模とツールをそろえられることで、P2Pの関係を構築していくなかで、サービスがおのずと成長していくこと。シェアする関係でのセキュリティ的な監視は、P2Pの相互認証の連鎖によって構築されること。マズローの欲求の定理から、現代人も基本的に周りに承認されることを望んでいるので、決してシェアすることによって自己利益だけを求めるような行動はおこさないこと。いろいろなシェアサービス（）が存在すること。

何か自分でもシェアサービスを提供できればと思う。

スティグリッツ教授の経済教室

何かの雑誌の中でこの本が取り上げられていたので、興味半分で読んでみた。

内容は現在経済の実態から、IMFトップが如何に駄目なやつかや、イラク情勢、環境問題等、いまの経済を取り巻く環境について、広い視点からスティグリッツ教授が独自の見解を述べていた。

そこで面白い、とおもったことを４つ取り上げる。

①経済活動を活発にするには、極端な資本主義の導入より、ある程度国がセーフティーネットを張った状態のほうが、経済が活発になりやすいこと。
⇒スウェーデンで、教育・再就職・完全雇用・セーフティネットで、人々の生活に対しての不安を取り除くことで、消費促進を促している。

②インフレとデフレでは、インフレのほうがまだましなこと
⇒インフレは消費欲求があるが物価が高い状態、デフレは消費は極力したくないため物価が下落した状態。どちらが経済的に活発化というと、お金の流れをつくるインフレのほう。

③京都議定書のギャップ・アンド・トレード方式より炭素税制度にしたほうがよい
⇒グローバルな炭素税を導入することで、議定書に参加していない国に対して炭素税を課税し、協力を促す。

④グローバリゼーションが必ずしも国によい効果をもたらしていないこと
⇒ケインズが批判したように、グローバルになってはいるが、長期的には我々は皆死んでいる。


最近のリーマンブラザーズの破綻による株価の下落しかり、原油価格の下落しかり、すべてはグローバルであるが所以にひとつの問題が一気に世界を駆け巡った感じがしていたけど、グローバルって
言葉自体に疑問をなげかているところが面白かった。
また、経済をよくするためには、結局お金の流れをよくするしかなく、それが滞ると、今の株価下落を招いている銀行同士の疑心暗鬼による貸し渋るが発生し、経済活動をより悪くするんだなー、と改めて思った。

ただ、最近の新聞を読んでいて、あれだけ原油高は産油国が出し渋りしていたから、っていってたアメリカが、リーマンショックによる投資家のオイルマネーからの撤退で一気に下落したことを、何一つとりあげていないところが、結局過ぎ去ってしまえばそんなもんか、と思い、新聞も情報半分だな、とおもった。